RÉGLEMENTATIONS NATIONALES AU SEIN DE L’UNION EUROPÉENNE
BELGIQUE
Examen d’une proposition de loi sur l’exportation des médicaments par les grossistes – répartiteurs.
La Chambre des représentants a examiné une proposition de loi déposée par 3 députés en février afin de pallier aux problèmes de pénuries de médicaments.
Cette proposition vise notamment à interdire aux grossistes-répartiteurs belges d’exporter des médicaments destinés au marché belge. Par contre, les distributeurs seront les seuls à pouvoir exporter, après cependant avoir obtenu une licence dédiée.
La Ministre de la Santé Belge, Maggie De Block, avait accueilli très favorablement cette mesure à l’initiative de la Commission de santé publique, environnement et renouveau de la société, qui l’avait adoptée le 12 mars. A l’inverse, les représentants de grossistes belges (ANGR) et européens (EAEPC) se sont fermement opposées à cette mesure
ESPAGNE
Le Ministère de la Santé travaille sur un plan de prévention des pénuries de médicaments
Face à l’augmentation croissante des pénuries de médicaments signalées par l’Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (AEMPS), la Ministre de la Santé, Maria Luisa Carcedo, a annoncé que son ministère travaillait sur un plan de prévention visant à prévenir ces pénuries ou, a minima, d’en identifier rapidement et précisément l’origine pour pouvoir adopter des mesures en réaction. La Ministre a par ailleurs insisté sur le besoin de transparence envers la population dans ces situations. En parallèle, les 17 Communautés autonomes ont renseigné au Ministère de la Santé les pénuries touchant les pharmacies de leur région.
Plusieurs facteurs sont avancés, dont notamment les difficultés de production ou les possibles stratégies de pression de la part des industriels pour obtenir une augmentation du prix.
Actuellement, les médicaments génériqués peuvent être substitués sans modification de prescription. Mais, dans la majorité des cas, le patient doit retourner chez son médecin pour demander un traitement alternatif.
ROYAUME-UNI
Brexit : Les industriels et l’EMA s’organisent pour tenter de répondre aux nombreuses problématiques
La date de la sortie officielle du Royaume-Uni de l’UE a été de nouveau repoussée, lors du Conseil européen du 10 avril, au 31 octobre 2019. Bien que ce report laisse toujours dans l’incertitude face aux conséquences réelles du Brexit, il permet d’offrir du temps supplémentaire aux industriels britanniques de régulariser leur situation réglementaire.
En effet, si d’un point de vue européen, les conséquences sont plutôt claires (pénuries, changement d’adresse des titulaires d’AMM, etc.), celles pour le Royaume-Uni ne sont que très peu discutées. Récemment, les industriels ont fait savoir qu’ils souhaitaient une interdiction temporaire d’exportation en cas de Brexit sans accord, afin d’éviter que le NHS ne se retrouve en pénurie de médicaments. Redoutant une baisse de la livre sterling, ces derniers craignent en effet que les grossistes-répartiteurs vendent leur stock dans la zone euro afin d’éviter une perte sur les médicaments déjà achetés. De plus, les inquiétudes grandissent concernant les retards attendus des camions de livraison dans les ports français qui devront passer plus de temps à la douane.
Afin de répondre plus précisément aux inquiétudes des industriels, une hotline de conseil a été mise en place. L’EMA a également publié un Q&A destiné aux patients, aux professionnels de santé et au grand public sur les travaux préparatoires menés par les autorités de l’UE afin prévenir les potentielles ruptures.
ROYAUME-UNI
Le NICE cherche à limiter les rejets dans le cadre de ses évaluations
Le Directeur Général du NICE, Sir Andrex Dillon, a annoncé lors d’une conférence à Barcelone que son prochain objectif était de limiter le rejet initial des médicaments évalués par l’organisme. Il a averti que l’industrie, les payeurs et les autorités d’évaluation des technologies de la santé (HTA) telles que le NICE, devaient faire davantage pour parvenir à un alignement sur la valeur, les preuves et le prix dans l’intérêt des patients.
Il a déclaré que le rapprochement du NICE avec le NHS England avait contribué à créer un système d’accès au marché plus cohérent pour le secteur, avec notamment des accords de tarification pour deux traitements CAR-T. Cependant, dans la majorité de ses évaluations, le NICE commence par une évaluation préliminaire en rejetant les médicaments qu’il considère comme non rentables pour le système de santé et engage par la suite des négociations sur le prix.
Pour diminuer ces rejets initiaux, le Directeur du NICE avance la nécessité d’une vision commune de l’évaluation de la valeur et d’un accord sur les avantages thérapeutiques supplémentaires d’un traitement. L’autorité se doit aussi d’être ouverte et flexible pour répondre aux incertitudes et au partage des risques. Déjà, industriels et autorités explorent de nouvelles approches, notamment des programmes de réassurance (ex : Novartis pour Zolgensma) et des paiements sous forme d’abonnements, permettant de répartir le coût d’un traitement sur une longue période.
ALLEMAGNE
L’industrie chimique et pharmaceutique s’engage pour une Union européenne forte
La VCI, Chemical Industry Association, a lancé une campagne d’information et de participation « Oui à l’Europe » afin de rappeler l’importance de cette dernière pour le secteur de l’industrie chimique et pharmaceutique. L’objectif est de motiver le maximum d’employés du secteur à participer aux élections européennes, en promouvant une Europe forte et la préservation du marché unique.
Dans ce cadre, des dialogues sont organisés localement dans les entreprises chimiques et pharmaceutiques afin de favoriser les échanges entre les employés et les représentants européens. En parallèle, un site web et une campagne sur les réseaux sociaux ont été mis en place. La VCI agira également auprès de la presse pour encourager les professionnels de l’industrie à voter le 26 mai.
Hans Van Bylen, Président de la VCI, souligne que l’UE doit évoluer si elle entend être compétitive et souligne le besoin d’un réalignement stratégique de la politique de la prochaine Commission européenne notamment en matière d’innovation et de compétitivité. Et de rappeler qu’en tant que troisième secteur industriel en Allemagne, l’industrie chimique et pharmaceutique allemande représente un marché très important pour l’Europe.
INSTITUTIONS EUROPÉENNES
EFPIA
Publication de l’édition 2018 de l’étude W.A.I.T. sur les délais d’accès dans l’UE
L’EFPIA a publié son édition annuelle de l’étude Patients W.A.I.T., qui se propose d’évaluer et de comparer les temps d’accès aux thérapies innovantes pour les patients européens, en indiquant, à la fois le taux de disponibilité des médicaments innovants mais aussi les délais moyens entre l’AMM et l’accès au patient.
Les principales observations indiquent que cet accès varie énormément selon les pays d’Europe. En effet, le délai moyen entre l’AMM et l’accès du patient peut évoluer d’un facteur de 1 à 7 entre certains pays. Les taux de disponibilité sont plus élevés et les temps d’attente moins importants dans les pays du Nord et de l’Ouest (100 à 200 jours en moyenne) contre 600 à 1000 jours dans les pays du Sud et de l’Est. Une corrélation est par ailleurs avancée entre le taux de disponibilité des produits et les délais d’attente, qui résulteraient tous deux de l’attitude des autorités vis-à-vis de l’accueil de nouveaux traitements.
Concernant la France, le constat est mitigé, les résultats ne portant en outre que sur les traitements hors-ATU. Pour ce qui est des délais d’accès, elle reste en queue de peloton avec une moyenne de 498 jours soit plus de 2,5 fois le délai règlementaire de 180 jours, bien loin de l’Allemagne (119 jours). Néanmoins, on note une progression (+9 points) du taux de disponibilité avec 73 produits disponibles sur 123 ayant obtenu une AMM européenne (60%, contre 86% tout de même pour l’Allemagne). La France se classe 7ème en ce qui concerne les médicaments orphelins, avec 26 médicaments disponibles sur 38 (contre 36 en Allemagne) mais avec des délais encore plus importants (551 jours en moyenne).
EFPIA
Les industriels tempèrent la polémique autour du prix des anticancéreux
Afin de faire taire les controverses quant aux prix des anticancéreux, Nathalie Moll, Directrice Générale de l’EFPIA, a rappelé que les dépenses en anticancéreux ne représentent que 25% du total des dépenses en soins liées au cancer en Europe.
Elle en a profité pour justifier les prix pratiqués en rappelant les efforts de recherche déployés par l’industrie pharmaceutique. Elle juge qu’une méthodologie basée uniquement sur le coût des biens de production pour donner un prix au médicament ne reflète pas la réalité de leurs coûts (recherche, taux d’attrition, développement de biomarqueurs associés, etc.). C’est pourquoi, elle réaffirme la nécessité d’un prix qui encourage l’innovation et reflète la valeur de la réponse aux besoins non satisfaits.
Enfin, cela a été l’occasion de mettre en avant la nécessité de progresser dans l’accès aux innovations, comme les thérapies CAR-T, pour lesquelles il est nécessaire « de travailler avec toutes les parties prenantes pour créer un système qui récompense et favorise de meilleurs résultats dans le cancer ». Dans cette optique, la mesure des résultats et preuves en vie réelle est considérée comme cruciale : « En collectant et en analysant les résultats cliniques et les résultats rapportés par les patients, nous pouvons concevoir de nouveaux modèles pour améliorer la valeur que nous apportons à tous les intervenants du système de santé » a déclaré Nathalie Moll. Encore une raison, selon elle, de continuer à raisonner dans un système « fondé sur des preuves ».
EFPIA / BIOMED
Appel à relancer la recherche translationnelle en Europe
D’après l’Alliance BioMed et l’Efpia, la recherche translationnelle, coûteuse et risquée, souffre en Europe d’un financement trop faible et d’un accompagnement trop fragmenté et peu pragmatique. A ce titre, ils proposent aux décideurs européens d’œuvrer ensemble afin d’améliorer les résultats de cette recherche et de permettre aux idées scientifiques de devenir des applications cliniques.
Il s’agit ainsi de travailler « en collaboration avec le monde de la recherche, l’industrie et les patients pour veiller à ce que des collaborations intersectorielles soient mises en place afin de faire progresser les synergies au sein des projets et des initiatives et entre ceux-ci ». L’objectif est de garantir que la recherche fondamentale soit transférée dans le monde réel et ait un impact sur la vie des patients.
Plusieurs recommandations ont été formulées à cet effet :
- Une meilleure visibilité sur le rôle et les besoins de la recherche translationnelle pour mieux informer décideurs, universitaires, patients et grand public.
- D’améliorer la collaboration entre tous les acteurs de la chaine en encourageant une utilisation plus efficace des outils de financement existants et futurs pour soutenir la recherche translationnelle.
- De faciliter la planification stratégique pour optimiser les résultats et permettre un progrès indispensable.
L’idée est de briser les approches en silos dans le cycle de l’innovation et de renforcer visibilité et efficacité de la recherche en santé en Europe.
ENVIRONNEMENT MONDIAL
ÉTATS-UNIS
Rapport “Special 301” : PhRMA pointe les problématiques d’accès au marché en Europe
Comme chaque année, PhRMA fait partie des gros contributeurs au rapport Special 301 de l’Office of US Trade Representative (USTR) sur les obstacles à l’accès au marché et à la propriété intellectuelle rencontrés par les entreprises américaines dans le monde.
S’agissant de l’UE, PhRMA estime que la protection de la propriété intellectuelle est assez forte mais s’inquiète des évolutions en cours (CCP). S’agissant de l’accès au marché, le syndicat évoque des disparités importantes entre Etats-membres et de nombreuses problématiques liées au contrôle des prix et à l’accès pour les patients.
Pour la France, est pointé l’accroissement des politiques « punitives » envers les innovateurs ainsi que les problèmes liés au système d’évaluation qui se répercutent sur le prix et l’accès. PhRMA rappelle cependant l’annonce d’une série de mesures positives dans le cadre du CSIS de 2018.
Concernant l’Allemagne, la contribution dénonce un système dominé par le payeur depuis la Loi AMNOG de 2011 et la rigidité des critères permettant de démontrer un bénéfice clinique additionnel (43% des nouveaux traitements en 2016), permettant d’échapper au tarif de référence indexé sur les prix les plus bas. Cela aurait conduit à augmenter le non-lancement de produits sur le marché allemand (23% des approbations EMA entre 2010 et 2015 vs 5% avant AMNOG). PhRMA s’inquiète aussi de problèmes de confidentialité autour des remises.
L’Italie est présenté comme étant historiquement un des pires pays majeurs de l’UE en termes d’accès, tant en termes de reconnaissance de l’innovation que de prix ou de contribution demandée aux industriels. PhRMA note tout de même une amélioration récente avec la création de Fonds dédiés à certaines pathologies, notamment l’oncologie.
En Espagne, si le marché porte encore les stigmates des mesures drastiques du début de la décennie, il a depuis renoué avec la croissance. PhRMA estime cependant que les prix restent trop bas et que le pays pourrait investir davantage dans la santé (5,8% du PIB seulement en 2018, en baisse) qui doit ainsi encore faire face à des coupes importantes.
En raison du Brexit, le Royaume-Uni a déjà une section dédiée, hors-UE. Et, vues les incertitudes pesant sur la propriété intellectuelle, ajoutées à une évaluation toujours trop rigide (QALYs) et même le « contrôle des prix par le Gouvernement », PhRMA a demandé de placer le pays sur la Watch List (1er niveau de vigilance).
Par ailleurs, l’Inde a réagi en se défendant des allégations portées contre elle, notamment sur le fait que le pays alimentait sciemment la contrefaçon de médicaments dans le monde.
ÉTATS-UNIS
Changement de tête mais pas de cap à la FDA
Suite à la démission de Scott Gottlieb, Ned Sharpless est devenu Commissaire par intérim de la FDA. Ce dernier a assuré qu’il n’y aurait pas de changement de politique, en déclarant : « je ne prévois aucun changement radical par rapport à ce que le FDA a tenté d’accomplir ». Entre autres, l’objectif de baisse des prix des médicaments et d’une arrivée des génériques et biosimilaires plus rapide est maintenu, en accord avec l’Administration Trump (cf. Pharma Express International précédents).
Du côté des laboratoires pharmaceutiques, qui ont dû se défendre devant la Commission des Finances du Sénat, les initiatives se multiplient, parmi lesquelles :
- Un forfait « Netflix» a été mis en place (après mise en concurrence) en Louisiane pour le traitement de l’hépatite C avec Asegua Therapeutics, filiale de Gilead ayant autorisation à produire des génériques d’Epclusa et Harvoni. Ce contrat de 5 ans prévoit un forfait de 35 millions $ par an visant à traiter 10 000 patients dans le cadre de Medicaid et dans les prisons d’ici 2020, alors que seuls 3% y avaient accès jusque-là.
- Sanofi a annoncé une réduction du coût de l’insuline, suite à plusieurs décès de personnes atteintes de diabète de type 1. Le coût de l’insuline ayant presque doublé en 5 ans a en effet conduit de nombreux patients à rationner leurs prises. Via le programme « épargne » Insulin Valyou, le laboratoire proposerait son insuline à 99$ par mois à compter de juin 2019.
- Sur le même segment, Eli-Lilly a annoncé sa volonté de fabriquer et vendre un générique de son insuline à 50% du prix catalogue soit 137,35$ par flacon.
Cela dit, les autorités réfléchissent toujours à des mesures qui obligeraient les laboratoires à baisser leurs prix de façon plus généralisée (cf. ci-après par exemple).
ÉTATS-UNIS
Une Loi visant à davantage de transparence sur les prix des médicaments
La House Committee on Ways and Means (en charge des mesures fiscales mais aussi de Medicare) de la Chambre des Représentants a adopté, le 9 avril, le Prescription Drug Sunshine, Transparency, Accountability and Reporting Act (STAR Act). Cette Loi vise à améliorer la transparence sur les prix et la compréhension du marché du médicament par le grand public. Incidemment, il s’agit de faire pression sur les firmes pour qu’elles baissent leurs prix.
Les principales mesures visent ainsi à instaurer des contraintes sur les entreprises :
- Indication des prix des traitements dans les publicités. Pour rappel, la promotion est possible même pour les produits de prescription aux Etats-Unis et, chaque année, 6 milliards de $ sont dépensés en publicité télévisuelle par l’industrie pharmaceutique. Les chaines de télévision et les laboratoires sont opposés à cette mesure.
- Justification des hausses de prix.
Communication publique des rabais et autres avantages tarifaires obtenus par les intermédiaires (distributeurs et assureurs). Ce point était au centre des débats lors des auditions par le Congrès (cf. Pharma Express International précédents).
NOUVELLE-ZÉLANDE
L’évaluation des innovations en oncologie pointée du doigt
La Pharmaceutical Management Agency (connue sous le nom de Pharmac), est actuellement la cible de nombreuses critiques en Nouvelle-Zélande. Deux importantes sociétés pharmaceutiques, Roche et Pfizer, à la suite d’une évaluation jugée trop longue de leurs innovations en oncologie, ont critiqué le processus actuel, reprochant en outre un manque de transparence dans la décision de financer ou non les médicaments.
Pharmac, qui a été créée en 1993 en réponse aux coûts croissants des produits pharmaceutiques, évalue les médicaments et décide de leur financement pour les hôpitaux publics. La Directrice générale, Sarah Fitt, a déclaré que le travail du comité était de garantir que les meilleurs produits soient financés au meilleur prix. « Nous avons vu dans de nombreux cas que les preuves cliniques sont prometteuses mais, dans de nombreux cas, nos cliniciens membres de comités ne pensent pas qu’elles justifient les prix demandés. (…) Là où nous pouvons voir un bénéfice positif, et si cela devient prioritaire, nous pouvons agir très rapidement (…) mais pour de nombreux médicaments, ce n’est pas le cas. »
Malgré une demande des députés de l’opposition, menée par le député Michael Woodhouse et soutenue par une forte pression populaire, le Comité spécial de la santé a voté mi-avril contre une enquête sur les processus décisionnels de Pharmac.
PAYS ÉMERGENTS ET ACCÈS AUX MÉDICAMENTS
MEXIQUE
Reforme de l’achat des produits de santé pour plus de concurrence et d’économies
Le Mexique souhaite mettre fin à la procédure actuelle d’achat Etat par Etat. Le Gouvernement national centralisera dorénavant les achats pour les 32 Etats mexicains.
L’un des objectifs de cette réforme est d’amener davantage d’ouverture et de concurrence. Fin mars, un rapport présenté par le Gouvernement indiquait que le secteur de la santé au Mexique se concentrait sur 10 fournisseurs, représentant 79,6% des dépenses de médicaments. A cette occasion, le Président mexicain Andrés Manuel López Obrador a souligné qu’il était « totalement irrégulier » que seules trois sociétés concentrent 40 milliards de pesos (plus de 2 milliards de dollars).
Une procédure d’appel d’offres public international a été organisée fin mars. Il avait été annoncé que les industriels mexicains ne seraient pas favorisés par rapport aux étrangers. Et la transparence a été garantie par la participation de l’ONU. L’appel d’offres a connu une participation forte, supérieure à celle attendue. Pour le Ministère des Finances (Secretario de Hacienda y Crédito Público), « en ouvrant la porte à un plus grand nombre de fournisseurs, cela favorise la mise en place de mécanismes concurrentiels, permettant de meilleures conditions pour l’État, en termes de prix, de qualité et d’opportunités ».
MEXIQUE
Adhésion aux programmes d’achats de l’OPS/OMS pour les médicaments et vaccins
Début avril, le représentant de l’OPS (Organisation Panaméricaine de la Santé, dépendant de l’OMS) au Mexique, Cristian Roberto Morales, a annoncé que le pays adhérerait au Fonds renouvelable pour les vaccins ainsi qu’au Fonds stratégique pour les médicaments. Il s’agit de programmes d’achats, utilisés pour négocier les prix les plus bas sur le marché international pour les médicaments et les vaccins, tout en garantissant leur sécurité et leur qualité.
Selon M. Morales, la mise en place de cette initiative souligne la volonté du nouveau Gouvernement de mettre en place un système social universel plus efficient au Mexique. Il avance également que cette adhésion, grâce aux meilleures conditions d’achats, permettra à terme de substantielles économies.
L’adhésion du Mexique à ces deux programmes, signée par le Président mexicain Andrés Manuel López Obrador, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme Michelle Bachelet et des représentants de 22 pays, permettra des acquisitions de produits de santé par ce biais à partir de 2020.
TURQUIE
L’OMC amenée à trancher sur les pratiques d’importations en provenance de l’UE
L’UE a soumis début avril à l’OMC un différend à l’encontre de la Turquie, à qui il est reproché d’obliger les producteurs étrangers à installer leur production dans le pays, pour que leurs médicaments soient éligibles au remboursement. En outre, des exigences importantes seraient demandées en matière de transferts de technologie. Selon la Commission européenne, ces mesures constituent une violation des obligations internationales en matière de propriété intellectuelle.
La valeur estimée des exportations de produits pharmaceutiques, susceptibles d’être d’ores et déjà affectées par ces mesures, atteint 460 millions d’euros mais pourraient atteindre, si elles sont davantage mises en œuvre, la totalité des exportations de l’UE vers la Turquie, soit plus de 2,5 milliards d’euros.
Pour Cecilia Malmström, Commissaire en charge du Commerce, « l’UE montre une fois de plus qu’elle n’hésitera pas à utiliser le système multilatéral pour faire appliquer les règles lorsque d’autres les enfreignent. La Turquie pratique une discrimination à l’encontre des producteurs pharmaceutiques de l’UE en les forçant à délocaliser leur production sur son territoire. Il s’agit là d’une violation manifeste des règles de l’OMC qui met en péril de nombreux emplois dans l’UE ». Elle espère ainsi que ces situations puissent être réglées lors des prochaines consultations à l’OMC.
PAYS DU GOLFE
Vers une uniformisation en matière d’enregistrement des produits de santé
Début avril s’est tenu la 91ème réunion du Comité d’enregistrement des médicaments du Conseil de Coopération du Golfe (CCG). Le CCG est une organisation régionale regroupant six monarchies arabes et musulmanes du Golfe persique (Arabie Saoudite, Oman, Koweït, Bahreïn, les Emirats Arabes Unis, et le Qatar) qui travaille à une meilleure coopération de ces Etats sur des sujets variés, tels que l’entraide militaire et la coopération en santé.
Le Dr. Amin Hussain Al Amiri, adjoint au Ministère de la santé des UAE et membre du Comité d’enregistrement du CCG, a ouvert la réunion en insistant sur l’importance d’une meilleure coopération et une meilleure uniformisation des procédures, notamment dans l’enregistrement des médicaments et, en particulier, ceux déjà approuvés par les agences internationales comme la FDA et l’EMA.
La réunion a également abordé les initiatives permettant de développer l’industrie pharmaceutique dans les pays du CCG, notamment grâce à l’élaboration de réglementations encourageant les investissements. Les mécanismes de renouvellement de licence de produits pharmaceutiques, la révision des coordonnées des centres nationaux de pharmacovigilance ainsi que l’approbation d’un guide pour la conception graphique des emballages médicaux ont également été débattus.
BRÈVES
PAYS EUROPÉENS
Belgique : Une enquête de la RTBF avance que la forte différence de prix de certains médicaments incitait les patients belges à venir chercher leurs traitements en France notamment pour les veinotoniques, antidouleurs, anti-inflammatoires et la parapharmacie.
Finlande : Le 21 avril, le parti social-démocrate a remporté une victoire serrée aux élections législatives en Finlande avec 17,7% des voix. Cette élection fait suite à la démission du gouvernement du premier ministre Juha Sipila en raison de l’échec de ses réformes sociales et du système de santé
INSTITUTIONS EUROPÉENNES
IMI : Lancement du projet Neuronet visant à mettre en place une plate-forme de coordination et de soutien entre acteurs privé et public pour des projets de lutte contre les maladies neurodégénératives.
EMA : Accord du statut PRIME à la thérapie CAR-T Cell de Janssen
Parlement : Vote du SCP Manufacturing Waiver, qui permettra la production et le stockage des génériques et biosimilaires jusqu’à 6 mois avant l’expiration du brevet et jusqu’à 5 ans avant pour les exportations hors UE (cf. Pharma Express International précédents).
ENVIRONNEMENT MONDIAL
USA : PatiensLikeMe en difficulté face à la volonté du Gouvernement de faire sortir son actionnaire majoritaire, chinois.
USA : Le laboratoire Indivior est accusé d’avoir avancé de manière frauduleuse auprès des professionnels et programmes de santé que le Suboxone Film était plus efficace et moins dangereux que des médicaments similaires.
USA : Dans un contexte de résurgence de plusieurs maladies, dont la rougeole, les réseaux sociaux sont pointés du doigt en tant que relais de fake-news autour de la vaccination.
Suisse : Swissmedic, l’institut suisse chargé de surveiller le marché des produits pharmaceutiques, a ouvert une procédure pénale administrative à l’encontre de trois sociétés établies à Zug et soupçonnées de trafic d’anticancéreux en provenance de Grèce.
Canada/UE : Subventionné par les Instituts de Recherche en Santé du Canada (IRSC), en collaboration avec le consortium de l’UE, une étude menée par le Dr Lena Palaniyappan évaluera l’utilisation de l’intelligence artificielle pour personnaliser le traitement des patients atteints de psychose.
PAYS ÉMERGENTS ET ACCÈS MÉDICAMENTS
UK : Pour pallier à un besoin de financement supplémentaire pour le NHS le gouvernement souhaiterait pousser la population à contracter des assurances privées.
UK : Dès 2017, le NICE projette de facturer jusqu’à £282 000 les laboratoires pharmaceutiques, pour chaque évaluation de coût efficacité concernant un nouveau médicament.
